MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın duruşmadaki savunmasında, suç tarihinde psikolojik tedavi gördüğünü iddia etmesi, suça konu eylemden hemen sonra intihar girişiminde bulunması ve dosya içerisindeki tanık beyanları da dikkate alınarak, dosyadaki özgün durum gözetildiğinde; Prof Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’nin düzenlediği rapordaki iki muhalif üyenin sanığın kısa psikotik bozukluk denilen hastalığın etkisi altında atılı suçu işlediğine dair görüş bildirmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahadeye tabi tutulup Adli Tıp İhtisas Kurumu’ndan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde ayrıca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu’ndan rapor aldırılıp, 5237 sayılı Kanunun 32. ve 57. maddeleri de nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.