Özet:

Davacı-karşı davalı Yapı Kredi Emekli Sandığı Vakfı ile davalı-karşı davacı İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında elatmanın önlenmesi, ecrimisil, tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kısmen kabul etmiş ve kısmen reddetmiştir. Bu karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay, dosyanın incelenmesi sonucunda hükmün yerinde olduğuna karar vermiştir. Karara göre, HUMK'nun 388/4 ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 349,45 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.048,20 TL'nin temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
HUMK'nun 388/4 maddesi, \"Karar düzeltme talepleri, hüküm ve kesin hüküm niteliğindeki kararların kesinleşmesine kadar olan süreler içinde yapılır\" hükmünü içermektedir. HUMK'nun 440/I maddesi ise, \"Temyiz edilen kararların, istinaf yolu açık olmak veya açılmış olmak üzere, istinaf veya temyiz incelemesi sırasında değişerek kesinleşmiş olması veya istinaf veya temyiz incelemesinde Türk Medeni Kanununun 9, 10 ve 10/A maddelerinde belirtilen hususlar dışında herhangi bir nedenle bozulmuş veya onanmış olması, alt derece mahkemesince verilen kararların tamamen veya kısmen hükümsüz yahut haksız veya hukuka aykırı olduğu yolunda verilmiş bir kararla tespit olunmadıkça, bu kararlarla ilgili olarak karar düzeltme yoluna başvurulamaz\" şeklinde açıklamalar yapmaktadır.