Danıştay 3. Daire 2019/6014 Esas 2021/449 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6014
Karar No : 2021/449

Kararın Düzeltilmesini İsteyenler:1-… Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. …
2- … Demir Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Ocak ila Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada; davacının faturalarını kayıtlarına aldığı ... hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2010 yılı için yapılan gelir vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz istemini Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/11/2013 tarih ve E:2012/3012, K:2013/5452 sayılı kararıyla aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle reddedildiği, ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin ise düzenlediği faturaların sahte olduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı, somut tespit olmaksızın kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatın, ...'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davayı reddeden, ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile özel usulsüzlük cezasını ise kaldıran .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, tarhiyatın; ... tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddi ve ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkralarına yöneltilen temyiz istemlerini aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle; özel usulsüzlük cezasına yöneltilen temyiz istemini ise harcamaların sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirilmesi, 213 sayılı Kanunun 353. maddesinin 1. bendinde özel usulsüzlük cezası kesilmesi gereken eylemler arasında gösterilmediği için ...'ten alınan faturalar yönünden kesilen ceza maddenin öngörülüş amacına uygun düşmediği gibi tarhiyatın ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı kaldırıldığından, cezanın bu kısmının dayanağı kalmadığından, özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasında sonucu itibariyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/12/2018 tarih ve E:2016/2855, K:2018/8059 sayılı kararının; davalı idare tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu; davacı tarafından ise eksik incelemeye dayalı tarhiyat yapıldığı, sahte fatura kullanılmadığı, şirket temsilcilerinin haklarında vergi suçu nedeniyle yapılan yargılamada beraat ettikleri ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Taraflarca savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun olduğundan, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile kararın; tarhiyatın ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırıldıktan sonra sözü edilen şirket hakkında 2011 yılına ilişkin tespit içeren bir rapor bulunmadığı gibi dosyaya sunulan raporda en son 2010 yılına ait tespitlerin yer aldığı görüldüğünden tarhiyatın bu firmadan kaynaklı kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare temyiz isteminin belirtilen nedenle reddi gerekeceği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçesinde ileri sürülen sebepler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi hükmüne uygun bulunduğundan, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile kararın; tarhiyatın ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına karar verildikten sonra, davalı idarenin temyiz istemi bu yönden yeniden incelenerek işin gereği görüşülüp düşünüldü:
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3. maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin bunu iddia eden tarafa ait olduğu kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun 2006 ila 2010 yıllarına ilişkin olduğu ve adı geçen şirket hakkında uyuşmazlığın kaynaklandığı faturaların düzenlendiği 2011 yılına ait ayrıca bir rapor ve tespit de bulunmadığından tarhiyatın bu şirketten kaynaklanan kısmının yazılı gerekçeyle kaldırılması yolundaki hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, tarhiyatın, ... Demir Çelik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare temyiz isteminin reddine, Dairemiz kararının diğer hüküm fıkralarına karşı ileri sürülen nedenler 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine girmediğinden kararın düzeltilmesi istemlerinin sözü edilen diğer hüküm fıkraları yönünden reddine, 02/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.