Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12903
Karar No: 2020/1765
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/12903 Esas 2020/1765 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı işyerinde çalışan davacı 14.04.2011 - 14.04.2014 tarihleri arasında çeşitli alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle dava açmıştır. Mahkeme kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret alacağı, fazla mesai, genel tatil ücreti alacaklarını kabul etmiştir. Ancak temyizde, davacıya Nisan 2014'te yapılan ücret ödemelerinin davacının çalışma karşılığı hak kazanılan ücreti aştığı ve ücret alacağı isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri detaylı verilmemiştir.
9. Hukuk Dairesi         2016/12903 E.  ,  2020/1765 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    YARGITAY KARARI

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili; davacının davalı işyerinde 14.04.2011 - 14.04.2014 tarihleri arasında çalıştığını, aylık olarak yatırılan maaşı 1.300,00 TL. olmakla birlikte primle beraber maaşının 1.800,00 TL. - 1.900,00 TL. gösterildiğini, haftanın 6 günü 08:30-20:30 saatleri arası çalıştığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, Pazar günleri iş olduğunda çalıştığını, milli ve dini bayramlarda çalıştığı halde bayram tatili ücretlerinin ödemediğini, senelik izinlerinin kullandırılmadığını ve yıllık izin ücreti ödemesi de yapılmadığını, 2014 yılı Ocak ayından itibaren alacaklarının ödenmemeye başlandığını, yapılan ödemelerin ise çok geç yapıldığını, halen son ay çalışması nedeniyle 14 günlük maaş alacağının ödenmediğini, müvekkilinin Gebze 5. Noterliğinin 07.05.2014 tarihli 08347 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haklı nedenle iş akdini feshettiğini belirterek kıdem tazminatı, izin ücreti, ücret alacağı, fazla mesai, genel tatil ücreti alacaklarının olduğunu ileri sürerek; davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
    Davalı vekili; davacının müvekkili şirkette 14.04.2011-14.04.2014 tarihleri arasında kablo damar büküm operatörü olarak çalıştığını, son ücretinin 1.300,00 TL. olduğunu, maaş ödemelerinin banka hesabına yatırıldığını, davacının 14.04.2014 tarihinden sonra işe gelmediğini, iş akdini haksız ve ihbar önellerine uymaksızın sonlandırarak aynı gün başka bir işyerinde çalışmaya başladığını, davacının müvekkili şirketten her hangi bir ücret alacağı olmadığını, ücretlerinin tamamının banka hesabına ödendiğini, işyerinde fazla mesai uygulaması olmadığını, bakır hammadde temininde kablo piyasalarında yaşanan kriz nedeni ile müvekkili şirketin yıllardır kapasitesinin altında üretim yaptığını, 2014 yılı başında bakır hammaddesinin temini konusunda piyasalarda yaşanan kriz nedeniyle üretim kapasitesinin oldukça altında üretim yapıldığını, mart ayından itibaren üretimin durdurulduğunu, üretimin durduğu dönemde de işçilere ücretlerinin ödendiğini, şirketin mali sıkıntıları nedeniyle Anadolu 18. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/102 Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talep ettiğini ve davada tedbir kararı verildiğini, davacının çalıştığı bölümde günlük 8 saat çalışıldığını, kriz içerisindeki işyerinde fazla mesai yapılmasını gerektirir bir iş bulunmadığını, davacının hak kazandığı tüm izinlerini kullandığının izin belgeleri ile sabit olduğunu, resmi ve dini bayram tatillerinde çalışma yapılmadığını, Cumartesi ve Pazar günleri çalışılmadığını, müvekkili şirkette prim ödemesi olmadığını, davacının prim iddiasının hukuki dayanağı bulunmadığını, savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek kıdem tazminatı, yıllık izin, ücret alacağı, fazla mesai, genel tatil ücreti alacaklarına karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Karar süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    E) Gerekçe:
    1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Davacı işçi, dava dilekçesinde son 14 günlük ücretinin ödenmediğini belirterek bu yönden talepte bulunmuş, mahkemece hesap raporu dikkate alınarak istekle ilgili hüküm kurulmuştur. Dosya içinde bulunan banka hesap hareketleri dökümüne göre iş sözleşmesinin feshinden sonra davacı işçiye "Nisan ayı maaş açıklaması" ile ödemeler mevcut olup mahkemece bu yönlü bir değerlendirmeye gidilmemiş yapılan ödemeler mahsup edilmemiştir.
    Bu belgelerden davacı işçinin banka hesabına yapıldığı anlaşılan Nisan 2014 yılına ait maaş ödemeleri; tutarının aynı ay için çalışma karşılığı hak kazanılan ücreti aştığı anlaşıldığından ücret alacağı isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
    F)SONUÇ:
    Temyiz olunan kararın açıklanan sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi