MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta önceden oluşan hasarın giderilmesi için davalı ... A.Ş"ne bırakıldığını, sigortalının aracı teslim almak için gittiğinde yapılan son kontrol esnasında aracın yanarak tekrar hasarlandığını, yangın sebebiyle oluşan 4.771,04 TL."nin onarımı yapan servise ödendiğini, davalı ... A.Ş."nin eser sözleşmesi hükümlerine göre, diğer davalı ... A.Ş."nin gizli ayıp nedeniyle bu zarardan sorumlu olduklarını belirterek 4.771,00 TL."nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak açılan rucüen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı kasko sigorta şirketi, sigortalısına ödediği tazminatın, davalılardan tazminini talep etmiştir. Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde söz konusudur. Bilindiği gibi, asliye mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar, Asliye Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenir.
Hangi davaların ticari dava olduğu TTK"nun 4. maddesinde sayılmıştır. Bundan başka, bir yerde ticaret mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi uyarınca ticari sayılan davalarda hususi hükümler gereğince ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir. (TTK"nun 5/II) TTK"nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. Maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemelerinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
TTK"nun 3.maddesinde, "Bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve filler ticari işlerdendir." hükmü getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK kapsamında kaldığının kabulü için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen gözetilmesi gerekir.
Somut olayda; davacıya kasko sigortalı araç kamyonet vasfında ticari araçlardan olduğundan dava dışı sigortalının tacir olduğunun kabulü gerekir. Davalı tarafta tacirdir.
Dava, sigortalı tarafından açılsaydı dahi Ticaret Mahkemeleri görevli olacaktı. Davacı sigorta şirketi, sigortalının halefi olarak bu davayı açtığından, Ticaret mahkemeleri davaya bakmaya görevlidir.
Bu durumda mahkemece, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu gibi görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Ford Otom San. Tic. Ltd. Şti"ye geri verilmesine 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.