MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.089 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek 8.089 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin aracını olay tarihinden çok önce noterde düzenlenen satış senediyle 3.kişiye sattığını, işleten sıfatı ve sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
10.2.2012 gün 2010/223-2012/64 sayılı önceki hükmün davalı tarafça temyizi üzerine Dairenin 2.4.2013 gün 2012/12025-2013/4721 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra HMK"nın 150/1.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı ... vekilinin karar başlığında gösterilmemesi, maddi hatadan kaynaklanmış olup, mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına, davalı trafik kaydında işleten olarak göründüğünden, trafik kaydına göre davalı aleyhinde dava açılmış bulunmasına, davacı tarafın davalının aracını olay tarihinden önce noter satış senediyle 3.kişiye sattığı hususunu bilemeyeceğine, noterde yapılan araç satış işleminin trafiğe tescil edilmemesine, davalının bu şekilde aleyhinde dava açılmasına sebebiyet vermesine, davacı tarafın davalı hakkında dava açmakta haklı olması sebebiyle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.