MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nın 204/1, 62, 51/1-3-6-7, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 158/1-f,
35/2 , 62, 52/2, 52/4, 51/1-3-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait kafeye ortak olmak maksadıyla verdiği 18.000 TL bedelli çekin katılan tarafından ...."a verildiği, çekin bankaya ödenmesi için ibraz edilmesi ile müşteki ..."e ait ve aracından çalınması sebebiyle şikayete konu edilmiş çeklerden olduğunun anlaşıldığı, yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın, katılanın ve müştekinin eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, ancak sanığın savunmalarında söz konusu çeki katılana vermediğini iddia etmesine karşın tanıkların suça konu çeki doldurulmuş bir şekilde sanığın katılana verdiğini gördüklerine ilişkin beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin varılan kanaat ile verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ve lehe delillerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.