Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişinin mahkemeye başvurusu haczedilen menkullerin kendisine ait olduğu iddiası ile  haczin kaldırılarak kendine teslim edilmesi olup, anılan başvuru bu şekli ile istihkak davası niteliğindedir.
HUMK.nun 76.maddesi gereğince istemin hukuki nitelendirmesi hakime aittir. Mahkemece öncelikle duruşma açılmalı, taraf teşkili sağlanmalı ve noksan harç tamamlattırılarak, tarafların delilleri toplanmalı, çekişme istihkak davası usulüne göre çözümlenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Evrak üzerinde inceleme yapılarak ve başvuru, şikayet olarak değerlendirilerek yazılı şekilde  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.