Tebliğname no : 12 - 2013/330301
Mahkemesi : Didim(Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/03/2011
Numarası : 2009/338 - 2011/180
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Söke Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, sanığın Didim-Söke bölgesinde tarihi eser ticareti yaptığının bildirilmesi üzerine, suç tarihinde sanığın ev ve iş yerinde yapılan aramada suça konu eserler ile dedektörün ele geçirildiği, 15.12.2008 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, 3 adet eserin taklit, 1 adet eserin etnografik eser, 1 adet eserin etütlük eser olduğu, diğer eserlerin ise tamamının 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi, müzelik değerde eserler olduklarının bildirildiği anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlemedine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu kültür varlıklarını bulduğuna ilişkin dosya kapsamında bir delil bulunmaması ve sanığın, temyize gelmeyen sanık Murat Şencan"ın söz konusu eserleri getirdiğine ilişkin savunması karşısında, eyleminin 2863 sayılı Kanunun 70. maddesine temas eden “kültür varlığı bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yanlış nitelendirme ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
1- 2863 Sayılı Kanun"un 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca müsaderesine de karar verilmesi,
2- Suçta kullanılığına dair tespit yapılamayan ve bulundurulması yasak olmayan dedektörün, sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsaderesine karar verilmesi,
3- Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda alınması yerine eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
4- Mahkemece hakkında katılma kararı verilen Milet Müze Müdürlüğü"nün 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gözetilmeksizin, kamu davasına katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.