Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22595
Karar No: 2016/1724
Karar Tarihi: 17.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22595 Esas 2016/1724 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir kişinin eniştesi olduğunu söyleyerek emeklilik işlemlerini tamamlamak için 2.500 TL para alarak oyaladığı ve işlemini yapmadığı için nitelikli dolandırıcılık suçuyla mahkum edilmiştir. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığın mahkumiyetine yönelik isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir. Mahkumiyete ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 158/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri.
TCK'nın 158/2 maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Bu suç, bir kimseyi aldatarak ondan mal veya para temin etmek ve bu suçu işleyen kişinin, suçu işlemek için kullandığı sahte belge veya senetlerin nitelikli olması hallerinde işlenir.
TCK'nın 62/1 maddesi, para cezasına hükmedileceği hallerde ayrıca hapis cezasının da verilebileceğini belirtmektedir.
TCK'nın 52/2-4 maddeleri, nitelikli dolandırıcılığı sözleşme yapmaya teşvik etmek, teşebbüs etmek ve suçu suistimal etmek halleriyle ilgili düzenlemeler içermektedir.
TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri ise, suçun mağdurlarını ve mahkumiyet hükümlerini belirleme sürecinde göz önünde bulund
15. Ceza Dairesi         2013/22595 E.  ,  2016/1724 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 62/1, 52/2-4 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, .... İl Müdürlüğünde çalışan ... isimli şahsın eniştesi olduğunu söyleyerek, emeklilik işlemlerini tamamlamak için katılandan 2.500 TL para aldığı, daha sonra katılanı oyalayarak işlemini yapmadığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi