Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10840 Esas 2020/5986 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10840
Karar No: 2020/5986
Karar Tarihi: 19.10.2020

Sahte belge düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10840 Esas 2020/5986 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2009 yılında sahte belge düzenleme suçu iddiasıyla açılan davada mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, daha önceki yıllarda da aynı mükellefiyet nedeniyle sahte fatura düzenleme suçu işlendiği ortaya çıkmıştır. Bu durum zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerektiği için, 2009 yılına ilişkin mükerrer yargılama yapılmaması ve diğer yıllara ilişkin dava dosyalarının da incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi (Bu madde, davaların birleştirilmesi ile ilgili hükümleri içermektedir.)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bu madde, mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği halleri belirtmektedir.)

11. Ceza Dairesi 2017/10840 E. , 2020/5986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte belge düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün ve sanık müdafinin temyizinin 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte belge düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; UYAP üzerinde yapılan kontrolde, sanığın aynı mükellefiyeti nedeniyle 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından...6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/180 Esas ve 2014/234 Karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapılarak mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın Yargıtay 11. Ceza Dairesi ... esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla, sanığın aynı mükellefiyeti ile aynı takvim yılında sahte belge düzenlediğine ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği cihetle; 2009 yılına ilişkin mükerrer yargılama yapılmaması ve eylemlerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, söz konusu dosya ile varsa aynı mükellefiyeti ve aynı yıllara ilişkin diğer dava dosyalarının da duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sanığın eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığı veya mükerrer dava açılıp açılmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.