MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme, beraat

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ... haklarında düşme ve beraate ilişkin hükümler, katılan sanık ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ile ..."ın, sanıklar ..., ... ve ..."nın kardeş oldukları, olaydan bir süre önce şikayetçi sanıklar .... ile ... kavga ettikleri, bu olay sebebiyle olay günü katılan sanıklar ... ve ...."ın araç ile olay yerinden geçtikleri sırada sanık ..."in aracın camını taş atmak suretiyle kırdığı, sanık ..."ın da demir sopa ile araca zarar verdiği, bu sebeple meydana gelen kavga neticesinde şikayetçi sanıklar ...,... ve...."in katılan sanık ..."a vurdukları, katılan sanıklar .... ve..., aldırılan doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandıkları, şikayetçi sanık ... ve ...."in ise doktor raporlarına göre darp cebir izinin bulunmadığının belirtildiği, bu suretle şikayetçi sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen beraatlere ilişkin hükümler ile katılan sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan beraat hükümleri kurulması nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğinde yönelik hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamında bulunan mevcut delil durumuna göre, sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak inandırıcı kesin delil elde edilemediği, sanık ..."ın kasten yaralama suçuna yönelik anlatım bulunmadığından suç duyurusunda bulunulduğu, katılan sanıklar .... ve ... müdafii Av...."nin vekaletnamesini harçlandırmadığından, lehine vekalet ücreti hükmedilmediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyizinin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre, mala zarar verme suçunda korunan hukuki değerin mülkiyet hakkı yanında zilyetlik hakkınında korunduğu, katılan sanık ... ile ..."ın babaları ...."a ait olan araca, sanık ..."in taş atmak suretiyle zarar verdiğinin sabit bulunması karşısında, sanık ..."in eylemini haksız tahrik etkisi altında işleyip işlemediğinin tartışılmak suretiyle mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde aracın maliki ...."ın yasal süresi içerisinde usulüne uygun şikayetinin bulunmadığı gerekçesiyle, tüm sanıklar hakkında kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Katılan sanıklar ... ile ..."ın müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.