Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/4890 Esas 2019/11954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

... Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davalı.... Özel ... Hizmetleri Medikal İnş. San. ve Tic. A. Ş. vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davalı ve davacı taraftan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, 21/10/2011 tarihinde yumurtalık kistiyle ilgili davalı hastane bünyesinde ameliyat olduğunu, ameliyattan sonra narkozun etkisindeyken iki hemşire tarafından hastanede bir odaya yerleştirildiğini, ancak yatağın emniyet kollarını kaldırmadan hemşirelerin odadan ayrıldıklarını, davacının yataktan düşme sonucu dalağının patladığını, bu nedenle ikinci bir ameliyat yapılarak dalağının alındığını öğrendiğini, davalı hastane personelinin ameliyat sonrasında gereken önem ve hassasiyeti göstermediklerini belirterek, şimdilik 4.000,00 TL maddi tazminatın 21/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş olup, bilahare sunduğu ıslah dilekçesiyle talebini şimdilik 90.793,17 TL olarak arttırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 90.793,17 TL"nin 21/10/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik davalı vekilinin istinaf talebi ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince "incelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aşağıda dökümü yazılı 4.651,56 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 02/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.