MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun"a Aykırılık


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müştekilerin alacaklı olduğu ... 31. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4161 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, Borçlu şirketin, borcu karşılayacak nitelikte kesin teminat mektubu sunduğu, söz konusu teminat mektubunun alacaklı tarafından paraya çevrilebilir nitelikte olduğu, bu hali ile ödeme yerine geçeceği açıklığı karşısında;
Şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davanın esasına girilip beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca, müştekilerin, sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.