Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve suç uydurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu.

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu.

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tekerrüre esas alınan Tokat Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.09.2008 tarih ve 487/894 sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesine göre kesin olması karşısında aynı kanun maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de sanığın ayrıca Tokat Sulh Ceza Mahkemesince verilen 5/5/2008 tarih ve 240/502 sayılı ilamı ile erteli 25 gün hapis ve 500 TL adli para cezasına ilişkin sabıkasının bulunması karşısında sanık hakkında TCY"nın 58. maddesinin uygulanmasında anılan hapis cezasının esas alınması gerekeceğinden ve bu hususunda yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi olanaklı olduğundan, 5320 sayılı kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasındaki "Sanık hakkında Tokat Sulh Ceza Mahkemesi’nin 24.09.2008 tarih 2008/487 esas,  2008/494 karar sayılı ilamı ile TCK"nın 179/2 maddesi uyarınca verilen ve 28.01.2009 tarihinde infaz edilmiş olan 1500 TL adli para cezası nedeniyle" ibaresi çıkartılıp yerine "Sanığın sabıka belgesinde bulunan Tokat Sulh Ceza Mahkemesi"nin 05.05.2008 tarih ve 240/502 sayılı ilamı ile verilen ceza nedeniyle" ibaresinin eklenmesi ve karşı temyiz bulunmadığından cezanın  infazında 5275 sayılı İnfaz Kanunu"nun 108/2.maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından tekerrüre esas alınan önceki ilamda yazılı ceza süresi itibariyle  kazanılmış hakkın saklı tutulması biçiminde başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.