Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32973
Karar No: 2016/1340
Karar Tarihi: 10.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/32973 Esas 2016/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, katılanın firmasına 45.000 TL borçlu senedi getirerek bir kısmının önceki borcundan düşülmesini, kalan kısmı ile de mazot almak istediğini söyledi. Katılanın güveniyle mazot satıldı ancak senet sahte çıktı ve sanık dolandırıcılık suçu ile suçlandı. Mahkeme, sanıkların mahkumiyetine yönelik isabetsizlik görülemediğini, ancak hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanıklara fazla ceza tayini yapıldığı sonucuna vardı. Bu nedenle sanık ...'ın mahkumiyetine ilşkin hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla \"10 gün\" ve \"200 TL\" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 gün\" ve \"100 TL\" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ...'ın mahkumiyetine ilşkin hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla \"10 gün\", \"5 gün\" ve \"100 TL\" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla \"5 gün\", \"2 gün\" ve \"40 TL\" adli para cezası ibaresinin eklenmesi gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 157/1, 39/2-c, 52,
15. Ceza Dairesi         2013/32973 E.  ,  2016/1340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 52, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... hakkında TCK"nın 157/1, 39/2-c, 52, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ...’ın, katılanın firmasına gelerek, 45.000 TL bedelli borçlusu sanık ... olarak tanzim edilmiş senedi getirip bir kısmının önceki borcundan düşülmesini, kalan kısmı ile de mazot almak istediğini söylediği, katılanın telefonla arayarak sorduğunda sanık ...’ın senedin kendisine ait olduğunu beyan ettiği, sanıklara güvenen katılanın mazot sattığı ancak senet hakkında icra takibi yapıldığında imzanın sahte olduğunun ortaya çıktığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanıklara fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden sanık ..."ın mahkumiyetine ilşkin hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “10 gün” ve “200 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, sanık ..."ın mahkumiyetine ilşkin hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “10 gün”, “5 gün” ve “100 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “2 gün” ve “40 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi