Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9638 Esas 2014/9839 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9638
Karar No: 2014/9839
Karar Tarihi: 06.05.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9638 Esas 2014/9839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde 01/06/2004-31/10/2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine ve ödenmeyen primlerin ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Ancak, mahkeme isteği reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmişse de, Dairemizce yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Hukuk maddeleri: İş Kanunu (4857), Medeni Kanun (743)

21. Hukuk Dairesi 2013/9638 E. , 2014/9839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/06/2004-31/10/2011 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine, ödenmeyen primlerin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.