MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 125/1-4, 106/1, 86/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanıklar hakkında yaralama, tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile ... arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanık ... yanına kardeşi sanık ... ile tanıdıkları sanıklar .... ve ...."u da alarak ....."a, kendilerini Cumhuriyet Meydanında beklediğini bildirdiği, ..."ın yanında katılan ... ile birlikte katılan ..."ın kiraladığı araçla buluşma yerine geldiği esnada sanık ... ve diğer sanıklar..., .... ve ...."un sopa ve inşaat demirleriyle ... ve ..."un bulunduğu aracın muhtelif yerlerine vurarak araca zarar verdikleri, araçta bulunan katılan ..."u ellerindeki aletlerle darp edip kendisine tehdit ve hakarette bulundukları, sanık ..."ın önce elindeki bıçakla ardından bıçaksız bir şekilde ...."ı emniyet merkezine kadar kovaladığı, kovalarken kendisine tehdit ve hakarette bulunduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama ve hakaretten verilen mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık, katılan sanık ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşılmakla haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında katılan ..."a karşı tehdit suçundan; sanık ... hakkında ayrıca müşteki ....."a karşı tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanıkların hep birlikte katılan ...’u tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK’nın 106/2-c maddesinden uygulama yapılması gerekirken basit tehdit suçundan mahkumiyet hükümler verilmesi,
b-Sanık ...’ın müşteki ...’ı elinde bulunan bıçakla kovaladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 106/2-a maddesinden uygulama yapılması gerekirken basit tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
c-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden bu yönde değerlendirme yapılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.