Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10253 Esas 2016/1229 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10253
Karar No: 2016/1229

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/10253 Esas 2016/1229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın yanından geçerken alkollü bir şekilde sağ dikiz aynasına dirseğiyle vurarak kırmıştır. Bu eylem kamuya ait bir araca zarar verme suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilen kısmi iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanık cezasının infazında 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin (1) fıkrasının \"c\" bendinde belirtilen hak ve yetkilerin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, üstsoyu ve diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürdürülmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanunun 151/1, 152/1-a, 168/2, 62/1, 53/1 maddeleri sanığın ceza almış olduğu maddelerdir.
15. Ceza Dairesi         2015/10253 E.  ,  2016/1229 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 151/1, 152/1-a, 168/2, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Kamu malına zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve(4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E2014/140, K2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    .....Bölge Jandarma Komutanlığına ait ..... plakalı ford transit marka aracın, İl Jandarma Komutanlığından aldığı rütbeli personeli şehir merkezine götürdüğü sırada .... Müdürlüğü karşısında bulunan minübüs durakları civarında sanığın alkollü olarak aracın yanından geçerken dirseği ile sağ dikiz aynasına vurarak kırdığı olayda, kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,
    5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendinde yer alan hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar, üstsoyu ile diğer kişiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından tamamen çıkarılıp yerine, "53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın "c" bendinde yer alan, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTELİREK ONANMASINA, 08/02/2016 tarihindne oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.