MAHKEMESİ : Çüngüş Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2011/47-2013/37

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 25.04.2011 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı S.. Y.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ve davalı temyiz etmişlerdir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacının ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yargılama giderlerinin nelerden ibaret olduğu 6100 sayılı HMK’nın 323. Maddesinde açıklanmıştır. Buna göre “vekil ile takip edilmeyen davalarda tarafların hazır bulundukları günlere ait gündelik, seyahat ve konaklama giderlerine karşılık hâkimin takdir edeceği miktar, vekili bulunduğu hâlde mahkemece bizzat dinlenmek, isticvap olunmak veya yemin etmek üzere çağrılan taraf için takdir edilecek gündelik, yol ve konaklama giderleri” yargılama giderleri arasında yer almaktadır. Her ne kadar bu düzenleme uyarınca taraflar lehine gündelik, seyahat ve konaklama giderlerine hükmedilmiş ise de dosya içerisinde taraflarca yapılan giderlere ilişkin ibraz edilmiş herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından belgelendirilmeyen gündelik, yol ve konaklama giderlerine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatıranlara iadesine, 12.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.