Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu takibe konu bonodaki imzasına ve icra müdürlüğünün yetkisine Kayseri 1. İcra Mahkemesinde itiraz etmiştir. İlgili mahkemece, takipte yetkili icra dairesi Malatya İcra Dairesi olduğundan bahisle Kayseri İcra Dairesinin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde takip dosyasının yetkili Malatya İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.Bu karar temyiz edilmeksizin 29.6.2007 tarihinde kesinleşmiştir. Alacaklı vekilinin dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi için Kayseri İcra Müdürlüğüne başvurusu ise 21.2.2008 tarihindedir. Alacaklı vekili, HUMK.nun 193/3.maddesinde öngörülen yasal 10 günlük süreden  sonra dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi için başvuruda bulunduğundan anılan takip açılmamış sayılmalıdır. Bu nedenle borçlunun Malatya İcra Mahkemesinde takibin iptali başvurusu üzerine mahkemece kendiliğinden HUMK.nun 193/son maddesi uyarınca takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek kısmen  kabul kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.