Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23553
Karar No: 2016/1188
Karar Tarihi: 08.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23553 Esas 2016/1188 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar A.T. ve N.Ü., tarlaları kiralamış gibi göstererek çiftçi belgesi alarak bankaya verdikleri, A.T.'nin eşi adına bankadan kredi çekmek için N.Ü.'nin kefil olduğu ve kredi tahsisini sağladıkları iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, bankanın cevabi yazılarına göre, sanıkların sahte belge kullanmadıkları ve çiftçi belgesi kullanımının zorunlu olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından, sanıkların beraati kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık) ve 32. maddesi (Suçun Kanunda açıkça tanımlanmış olması) anılmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2013/23553 E.  ,  2016/1188 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/63985

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2010/306, 2011/481
SANIKLAR : A.. T.., N.. Ü..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığından 29/02/2008 olması gereken suç tarihinin 01/01/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ................... eşi adına bankadan kredi çekmek için sanık........ kefil olmasını istedikleri, sanık ........... ait tarlaları kiralamış gibi gösterip çiftçi belgesi alarak bankaya verdikleri ve sanık ............ eşi adına kredi tahsisini sağladıkları iddia edilen olayda; bankanın cevabi yazıları uyarınca sanıkların atılı sahte belgeleri kullanmadıkları gibi kredi alınması sırasında çiftçi belgelerinin kullanılmasının zorunlu olmadığının belirtilmesi karşısında dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığından sanıkların beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi