MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, kaldırım üzerinde park halindeki müştekiye ait motorsikleti çalma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen (4) yıllık asli, (6) yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması ve suçun işlendiği 28/02/2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 10/03/2010 tarihine kadar geçen 3 yıl 12 günlük süre ile zaman aşımı süresinin tekrar işlemeye başladığı deneme süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 12/08/2010 tarihinden, hüküm tarihi olan 02/10/2013 tarihine kadar geçen 3 yıl 1 ay 22 günlük süre toplamının kesintili zaman aşımı süresi olan 6 yıldan fazla olması karşısında; zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.