Özet:

Sanık, işyerinden çaldığı bir bilgisayarı 200 TL karşılığında satarak hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olmuştur. Mahkeme kararında, sanığın etkin pişmanlık göstermediği ve kanunun ilgili maddesi gereği bu durumun dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yazım hatası nedeniyle kanun maddesi yanlış belirtilmiş ancak bu hata düzeltilebilir olarak kabul edilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir ve hükümler usul ve kanuna uygun olarak onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116. maddesi: \"Bir malın hırsızlık suretiyle çalınması, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına özgü çerçeve cezaları aşağıdaki gibidir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4. maddesi: \"İşlediği suçu bizzat veya başkalarının yardımı ile ya da kendisine yarar sağlanması amacıyla işleyen kişi, suç duyurusunda veya soruşturma aşamasında ya da daha sonra, özgür iradesiyle suçunu itiraf edip, suçun aydınlatılmasına katkı sağlarsa, cezasında indirime gidilir veya güvenlik tedbirine hükmolunabilir.\"