MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, ..., ... ve ... köylerinde bulunan sulama birliği başkanlığına ait trafolar ile bu trafolara takılı bulunan aktif haldeki kabloları 13.11.2011 günü saat 14.00 sıralarında çaldıktan sonra aynı gün saat 17.20 sıralarında tekrar ... köyüne gelerek ... mevkiinde bulunan trafodan gerçekleştirdiği son eylem nedeniyle ... köyüne yönelik hırsızlık suçu bakımından TCK nın 43. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile suça konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanığın aktif haldeki kabloları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK nın 142/1-a maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK"nın 142/1-a-e maddeleri olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; sanık hakkında kamu malına zarar vermek suçundan da kamu davası açıldığı halde atılı suç bakımından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; kamu malına zarar verme suçu ile Adli Emanetin 2011/64 ve 2012/8 sırasına kayıtlı bulunan deliller ve suç eşyaları hakkında mahkemesince zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.