Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinden önce, yetkiye ve imzaya itiraz edildiği, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesince verilen 2008/408 E. -152 sayılı yetkisizlik kararı ve alacaklı vekilinin talebi üzerine, dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderildiği, yeniden çıkartılan ödeme emrinin 17.09.2008 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, buna göre 19.09.2008 tarihli itirazın süresinde olduğu halde mahkemece, yetkisiz icra müdürünün çıkardığı ödeme emri tebliğ zarfı esas alınarak itirazın süreden reddedildiği görülmüştür.
Mahkemece öncelikle HUMK.nun 193/3 maddesi gereği, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine 10 günlük sürede alacaklı vekilinin yetkili icra müdürüne sevk isteğinin olup olmadığı araştırılarak, bu başvurunun süresinde olması halinde, 2. Ödeme emrine yapılan itirazın da süresinde olması nedeniyle itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, itirazın süreden reddi doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.