Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Nafaka alacağına dayalı olarak başlatılan ilamlı takibe ilişkin olarak borçlu, takibe karşı şikayetlerini belirttikten sonra, takip konusu alacakla ilgili olarak ödemelerde bulunduğunu ve ayrıca alacaklı ile protokol yaptıklarını ileri sürmüştür.
Mahkemece, şikayetin içeriği dikkate alındığında usulüne uygun olarak duruşma açılmak suretiyle ibraz edilen protokol ve ödeme belgesi hakkında alacaklı tarafın beyanı alınarak ve İİK.nun 33.maddesi kapsamında değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile dosya üzerinden sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.