Danıştay 4. Daire 2016/9082 Esas 2021/881 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/9082
Karar No : 2021/881

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Ticaret Sanayi ve Turizm Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden düzenlenen 10/09/2015 tarih ve 2015/2 ila ... takip numaralı (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu (2) nolu vergi/ceza ihbarnameleri ile bildirilen vergi, ceza, gecikme faizi ile karar harçlarının dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı hakkında, Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/10/2015 tarih ve E:2015/6445 sayılı kararıyla yürütmenin durdurulmasına karar verildiğinden (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinde hukuka uyarlık kalmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava konusu (2) nolu vergi/ceza ihbarnamelerinin dayanağı olan ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabul, kısmen reddi yönündeki kararı, tarafların temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 30/05/2017 gün ve E:2015/6445, K:2017/4932 sayılı kararı ile onandığından ve karar düzeltme aşamasından geçerek kesinleştiğinden, Mahkemece bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.