MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde dayanak ilamın Yargıtay incelemesi neticesinde davanın yargı yolu yönünden reddi gerektiğinden bahisle bozulması üzerine borçlunun takip dosyasına yaptığı ödemenin iadesi için İcra Müdürlüğüne talepte bulunduğu, müdürlükçe alacaklı tarafa muhtıra gönderilmesine karar verildiği, alacaklının icra müdürlüğünün bu işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 361. maddesi gereğince icra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa, verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.
Somut olayda takibe dayanak ilamın bozulması üzerine mahkemece yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu durumda İİK"nun 361. maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı, dolayısıyla alacaklı tarafa muhtıra çıkartılamayacağı anlaşılmakla şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.