MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 204/1, 62, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet, beraat


Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin müşteki vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen sonradan borcu temliken alan şikayetçi ... Yönetim Anonim Şirketi"nin kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı, bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı dikkate alınarak, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılanın bilgisi dışında katılandan almış olduğu ... Bankası"na ait 21/11/2006 keşide tarihli, 9950 TL bedelli çeki doldurup kendi şirketi adına cirolayarak, daha önceden ...Bankasından kullanmış olduğu krediye teminat olarak vermiş olması karşısında sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.