MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ...... şubesi müşterisi olan ....... firmasına ait hesaptan ..... edilmiş gibi görünen, ..... keşide tarihli, 13.650 TL bedelli .... numaralı tamamen sahte oluşturulmuş çeki ....... ibraz ettiği, çekin sahteliğinin anlaşılması üzerine çek bedelinin ödenmediği iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, suça konu çekin eşi ..... daha önce çalıştığı ..... ilçesindeki şirketin yetkilisi ...... tarafından kendilerine ait 300 TL tutarındaki borç karşılığında verildiğini iddia etmesi, bunun üzerine hakkında aynı eylem nedeniyle dava açılan ....... ise söz konusu çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi ve alınan bilirkişi raporuna göre de çekteki yazıların ...... ait olmadığının tespit edilmesi, sanığın 300 TL"lik alacak için 13.650 TL bedelli çek verildiği şeklindeki hayatın olağan akışına aykırı savunmasını delillendirememesi, mahkeme tarafından duruşmada incelenerek aldatma kabiliyeti olduğu belirlenen tamamen sahte oluşturulmuş çek üzerinde düzenleme yerinin yazılı olmamasının 6102 sayılı TTK"nın 780 ve 781/3. maddeleri gereğince suça konu belgenin çek vasfını haiz olmayıp özel belge niteliğinde olmasını sağlaması karşısında; sanığın, yasal unsurlarından keşide yeri eksik olması nedeniyle özel belge niteliğindeki tamamen sahte olarak oluşturulmuş çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi şeklindeki eyleminin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun ....tarih ve .... Esas ve ..... Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yasal unsurları eksik ya da tümden sahte oluşturulmuş bir çek kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçlarında da, bankanın bir maddi varlığı veya böyle bir maddi varlığın bulunduğu algısı hile olarak kullanılmakta olduğundan, TCK"nın 158/1-f ve 35. maddelerinde yer alan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.