MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik

Sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın,..... ilinde çalınan ...... plaka sayılı araç ile ....... plaka sayılı araçların şase ve motor numaralarını değiştirerek ...... ve ...... numaralı sahte plakalar, ..... sigortaya ait sahte poliçe,....... sayılı araç için de sahte motorlu araçlar tescil belgesi ve ..... adına "......." seri numaralı sahte nüfus cüzdanı ile ......belge ve ..... seri numaralı sahte sürücü belgesi tanzim edip ....... ait kimlik bilgilerini kullanarak sahte belge ve plakalar ile ...... plaka sayılı aracın 25.000 TL karşılığında katılan ........ satmak için anlaştığı ve birlikte notere giderek satışı gerçekleştirip katılandan 20.000 TL.nakit ve 5,000 TL senet aldığı şeklinde gerçekleştiği şeklindeki eyleminin sahtecilik suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, ...... plakalı araç ile ...... plakalı aracın motor ve şase numarasını değiştirp sahte plaka oluşturulduğu eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.