Esas No: 1997/3458
Karar No: 1999/3124
Karar Tarihi: 21.05.1999
Danıştay 8. Daire 1997/3458 Esas 1999/3124 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Valilik tarafından ödemesi talep edilen fazla kira bedelinin geri alınması yolundaki istem reddedilmiştir. Davacı kamu konutunun bodrum katında oturduğu için %50 oranında indirim alabilirken, ilin kalkınmada öncelikli il olması nedeniyle %40 kira bedeli indiriminden de yararlanmaktadır. Ancak davacının yalnız en fazla indirim oranı olan %50 indiriminden yararlandırıldığı gerekçesiyle, eksik kesilen kira bedelinin geri alınmasını talep eden işlem iptal edilmiş ve fazla alınan kira bedelleri yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. İdare mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğu için temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/3458
Karar No: 1999/3124
Temyiz İsteminde Bulunan : … Valiliği
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Kamu konutunun bodrum katında oturması nedeniyle %50, … İlinin kalkınmada öncelikli il olması nedeniyle da %40 kira bedeli indiriminden yararlanan davacının, %40 kira bedeli indiriminden yararlandırılmayıp yalnız en fazla indirim oranı olan %50 indiriminden yararlandırılması ve bu nedenle eksik kesilen kira bedelinin geri alınmasına yönelik işlemin kaldırılması ve bu uygulamadan dolayı fazla kesilen kira bedelinin iadesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ve kendisinden fazla alınan kira bedelinin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; Milli Emlak Genel Tebliğinde öngörülen indirimlerin yalnız bir tanesinin uygulanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, davacıdan kamu kontununun bodrum katında oturması nedeniyle kira bedelinin %50 sinin alınması ve ... İlinin kalkınmada birinci derece öncelikli illerden olması nedeniyle de hesaplanan toplama kira bedelinden %40 oranında indirim yapılması gerektiği, bu durumda dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ve fazladan alınan kira bedellerinin yasal faziyle birlikte ödenmesine karar veren … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 21.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
