MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın şirketinde kaptan olarak çalışan sanığa, değişik yerlere yapılacak ödemeler için avans para verildiği, sanığın, aslında ödeme yapmadığı halde, ... Yemek Hizmetleri Anonim Şirketi"ne 346,53 TL ödeme yaptığını söyleyerek katılan şirketten para aldığı, daha sonra adı geçen ... Yemek Hizmetleri Anonim Şirketi"nin, alacağının ödenmemesi nedeniyle katılan şirketten para talip ettiği, katılan şirketin de, sanık tarafından bu şirkete gerçekte ödeme yapılmamış olması nedeniyle, ikinci kez adı geçen şirkete ödeme yapmak zorunda kaldığı, böylece sanığın 346,53 TL parayı uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; katılan şirkete yazı yazılarak, sanığa hangi tarihlerde ne kadar avans para verildiğinin sorulması, buna dair belgelerin getirtilmesi, katılan şirket ile ... Yemek Hizmetleri Anonim Şirketi"ne ait söz konusu ticari ilişkiye dair fatura, irsaliye, makbuz ve diğer harcamalar ile ödemelere ait belgelerin asıllarının getirtilmesi, söz konusu kayıtlarda, sanığın yaptığı ödemenin görülüp görülmediğinin araştırılması, ...Yemek Hizmetleri Anonim Şirketi yetkilisinin duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla ifadesinin alınması, sanık tarafından kendilerine ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, ilgili icra ve hukuk davası dosyalarının tamamının getirtilerek incelenmesi, onaylı suretlerinin dosyaya konulması, 04/07/2008 tarihli faturanın açık ya da kapalı fatura olarak düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması,
buna göre, katılan şirketin, fatura bedelini tahsil edip etmediğinin kesin olarak belirlenmesi, bütün delillerin toplanmasından sonra dosyanın muhasebeci bir bilirkişiye tevdiinin sağlanarak, sanık tarafından, katılan şirket için gerçekte bir ödeme yapılıp yapılmadığının kesin olarak belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.