Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ............................ Vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı ........................ ile borçlu ...................... arasındaki acentelik sözleşmesinden doğan alacak için konulan teminat ipoteğine dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmış ve borçlulara örnek 6 nolu icra emri gönderilmiştir. İİK.nun 149.maddesi ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde icra emri gönderileceğini öngörmektedir.
Öte yandan İİK.nun 150/ı maddesi ise cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen nakdi ve gayrinakdi bir krediyi kullandıran tarafın ibraz ettiği ipotek akit tablosu kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmese dahi, krediyi kullandıran taraf krediyi kullanan tarafa ait "cari hesabın kesilmesine" veya "kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya borcun ödenmesine ilişkin ihtarın noter aracılığı ile gönderilmesi koşulu taşımakta olup, borçluya gönderilen ihtar bahsi geçen içeriği ihtiva etmemektedir. Bu durumda İİK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulanma yeri yoktur.
O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı şekilde istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu ................ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.