MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Hükümlülük, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) a) Cinsel taciz ve hakaret suçlarından kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu
b) Sanık ... hakkında beraat kararı verildiği, temyiz edenin, hükmün gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılanlar Rahime Taşpınar, ... ve ... vekili ile sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar hakkındaki beraate dair hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar Rahime Taşpınar, ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ..."un tehdit suçlarından hükümlülük kararlarının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A) Sanık ...’un, katılanları birden fazla arayarak telefonla tehdit ettiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK"nun 43 maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
B) Sanık ... hakkında, diğer katılanlara tehdit eylemlerinde 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uygulanırken, katılan ..."a yönelik tehdit eyleminde uygulanmayarak, sanık ... hakkında ise temyiz incelemesine konu olmayan suçlarda 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uygulanırken tehdit eylemlerinde uygulanmayarak takdirde çelişkiye düşülmesi,
C) Sabıka kayıtları bulunmayan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususundaki kanaat, suçun işlenmesiyle katılanların uğradığı maddi zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gibi hususlar yasal bağlamında değerlendirilerek, sanıkların kabul etmeleri halinde CMK"nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi, değerlendirmenin, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gerekçeye yansıtılması gerekirken "yüklenen suçla ilgili ceza miktarına göre" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafii ile katılanlar Rahime Taşpınar, ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.