MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, 26.07.2006 ve 27.07.2006 tarihli dilekçe ve beyanlarında olayları detay vererek anlatması ve kızkardeşinin bu olaylara tanık olduğunu söylemesi, rücu ettiği 28.08.2006 tarihli beyanında yanlızca iftira attığını belirtip bunun nedenini söylememesi karşısında, olayın yeterince aydınlanması için tanık Gülsüm Koyulmuş"un yöntemince dinlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
Sanığın, mağdurun kendisini dövmesine kızarak suça konu şikayeti yaptığını savunması, mağdurun bu savunmayı doğrular beyanda bulunması ve yaralamanın doktor raporuyla da belirlenmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ... Gürsoy"un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.