MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, 05.08.2011 tarihinde davalılardan ’nin sigortalısı, diğer davalı şirketin sürücü ... idaresindeki 26 SC 215 plakalı aracın müvekkiller desteği yönetimindeki ....plakalı motosiklete 8/8 kusurlu olarak çarparak ölümüne sebep olduğunu, bu nedenle ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma, 500,00-TL cenaze ve defin gideri ile her bir davacı için 30.000,00’ar TL manevi tazminat (manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan) olmak üzere toplam 91.500,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın haksız fiile dayalı alacak davası olması nedeniyle genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekçesiyle görevsizlik karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, araç işletenin, sürücünün ve zorunlu mali sorumluluk sigorta (...)sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere, faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden (re’sen) dikkate alınması zorunludur.
Somut olayda davacılar vekili, davalılar ... sigorta şirketi, işleten ve sürücünün trafik kazasında müvekkiller desteğinin ölümüne neden olmasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı sigorta şirketi açısından ... sözleşmesine ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK"de düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, mahkemece işin esasına girilerek yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.