MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 18.11.2008 tarihinde davalı ..."ın işleteni ..."in sürücüsü olduğu ve diğer davalı ...’ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında yaya müvekkilinin yaralandığını, ıslah ile birlikte 20.085,00 TL maddi ve 12.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte (manevi tazminattan davalı gerçek kişiler sorumlu olmak üzere) davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddine istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 15.528,11 TL’nin davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... Şirketi yönünden sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’ten olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 784,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."ten alınmasına 17.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.