MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.04.2014 gün ve 19453 - 8976 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2- Davacı kadının ziynet eşyası alacağına ilişkin talebi kısmen kabul kısmen de reddedilmiştir. O halde reddedilen kısım yönünden davalı koca yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmı uyarınca hesap edilecek olan vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Buna karşılık mahkemece yazılı şekilde eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi buna yönelik olarak kurulan hükümde tarafların sıfatlarının karıştırılarak çelişkiye sebebiyet verilmesi de doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçtığından hüküm bu yönüyle de onanmıştır. Açıklanan bu nedenle davalı kocanın bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin onama kararının bu bölüme münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının bu yönden de bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kocanın karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüyle Dairemizin 15.4.2014 tarih 2013/19453 esas 2014/8976 karar sayılı kararının davacının reddedilen ziynet eşyası alacağı yönünden hükmedilen vekalet ücretine ilişkin bölümünün onanmasına dair kararının KALDIRILARAK, hükmün bu yönden de BOZULMASINA, davalı kocanın diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2014 (Pzt.)