MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi görevlilere görevlerinden dolayı hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Düşme, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın "polis imdat" ı defalarca arayıp telefon başındaki görevli polis memuruna hakaret ettiğinin oluşa uygun kabulü karşısında, TCY 125/3-a, 43/l maddeleriyle hüküm kurulması yerine, kovuşturulması şikayete bağlı olmayan görevliye hakaret suçundan yerinde olmayan gerekçelerle şikayetten vazgeçme dolayısıyla düşme kararı verilmesi;
2-Tehdit fiili kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli ve uygun olması yeterlidir. Ayrıca somut olayda muhatap üzerinde etkili olması gerekli değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığı araştırılmaz..
Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi saikin de önemi yoktur.
Kavga ve tartışma sırasında haksız fiilin meydana getirdiği şiddetli öfke elem ve gazap iradeyi etkileyerek kusur yeteneğinde oluşturduğu azalma sebebiyle koşulları varsa ancak yasal indirim nedeni olarak kabul edilebilir ise de, önceden ilke boyutunda kastı kaldıran ve suçun oluşumunu engelleyen bir husus olarak kabülu mümkün değildir.
Bu açıklamaların ışığı altında sanığın polis imdatı arayıp görevli polisi ölümle tehdit etmesi, ayrıca karakola gelerek bu tehditleri devam ettirdiğinin oluşa uygun kabulü karşısında, sonuç almaya objektif olarak uygun ve elverişli olan sözler muhataba iletilmekle kişinin ruh dinginliğinin bozulduğu, iç huzur ve irade özgürlüğünün ihlal edildiği, dolayısıyla TCY 106/1-1, 43/1 maddesinde tanımlanan "vücut tamlığına yönelik " tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden "... sanığın sarhoş olduğunun sözlerinden anlaşıldığı bu nedenle tehditte ciddiyet unsurunun bulunmadığı..." gerekçesiyle beraat kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş ve Üst ve O yer C. savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.