MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yürütülen icra takibinde, alacaklının, icra mahkemesine başvurusunda; borçlunun murisinden intikal eden malların satılarak paraya çevrilmesine yönelik taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını, taşınmazın satılarak paraya çevrilmesini, aksi halde taraflarına yetki verilmesini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK"nun 121/1. maddesinde; taksim edilmemiş bir miras veya iştirak (elbirliği) halinde tasarruf olunan bir malın hissesinin satılması gerektiğinde, icra müdürünün satışın ne şekilde yapılacağını icra mahkemesinden sorması gerektiği düzenlenmiştir.
Somut olayda, alacaklının, borçlu hakkında yaptığı takip kesinleşmiş olup, İİK"nun 121. maddesine göre iştirak halinde mülkiyete konu taşınmazın satışı için, icra mahkemesinden yetki belgesi alınıp, yetki belgesine dayanılarak sulh hukuk mahkemesinde ortaklığın giderilmesi davasının açılması ve ortaklığın giderilmesine karar verildikten sonra da ihalenin yapılması gerekir.
Aynı taşınmazla ilgili olarak başka bir alacak için ortaklığın giderilmesine ilişkin karar alınması ve satış talebinde bulunulması, şikayetçinin anılan taşınmaz için yetki belgesi alıp sattırmasına engel değildir. Diğer alacaklının dosyası ile ilgili olarak ihalenin feshine karar verilmesi halinde o ortaklığın giderilmesi davasına dayanılarak satış talep edilemez. Bu durumda şikayetçi alacaklının yetki belgesi almakta hukuki yararı mevcuttur.
O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.