MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı ... Medikal San. Tic. Ltd. Şti ile kurulan kredi ilişkisi kapsamında şirketin ... nezdinde yapılan ihaleler nedeniyle doğan faturalı alacaklarını temlik almış olduğu, temlik aldığı bu alacağın davalı kurum tarafından ödenmediğini ileri sürerek toplam 1.127.451,81 TL alacağının tahsili istemiştir.
Mahkemece, faktoring sözleşmesi ve temliknamelerin incelenmesinde, bu hususlarla ilgili ihtilaflarda "... Mahkemelerinin " yetkili olduğunun kararlaştırıldığından bahis ile kesin yetki hali olduğundan açılan davanın HMK.19/1, 114/1-ç maddeleri uyarınca mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı ... Medikal San. Tic. Ltd. Şti ile kurulan kredi ilişkisi kapsamında şirketin ... nezdinde yapılan ihaleler nedeniyle doğan faturalı alacaklarını temlik almış olduğu, temlik aldığı bu alacağın davalı kurum tarafından ödenmediğini ileri sürerek toplam 1.127.451,81 TL alacağının tahsili istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı ile dava dışı şirket arasında yapılan sözleşmede belirlenen yetki sözleşmesi esas alınarak yatkisizlik kararı verilmiştir. Ancak, davacı dava dışı şirkette temlik aldığı alacağın tahsili istemi ile davalı hakkında eldeki davayı açmıştır. Öyle olunca esas alınması gereken sözleşme dava dışı şirket ile davalı arasında yapılan sözleşmedir. Bu sözleşmeler getirtilip incelendiğinde ise taraflarca ihtilaf halinde ... Mahkemelerinin yetkili olacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.