Danıştay 12. Daire 2018/3537 Esas 2021/690 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3537
Karar No : 2021/690

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLLERİ : ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kırşehir İli Merkez ... Camisi imam hatibi olarak görev yapmakta iken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca görevinden çekilmiş sayılan davacı tarafından, 25/07/2013 - 14/12/2015 tarihleri arasında haksız maaş ödemesi yapıldığından bahisle 73.340,73-TL kişi borcunun ödenmesinin istenilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açtığı davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile, davacının görevden çekilmiş sayılmasına dair işlemin iptaline hükmedildiği anlaşıldığından, yasal dayanağı kalmayan haksız maaş ödemesi yapıldığından bahisle 73.340,73 TL kişi borcunun ödenmesinin istenilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucu; ilk devamsızlık tarihi olan 15/07/2013 tarihinden başlamak üzere kesintisiz 10 günlük devamsızlığının son günü olan 25/07/2013 tarihinden itibaren 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevinden çekilmiş sayılarak Diyanet İşleri Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı Onayı ile Devlet memurluğunun sona erdirildiği, anılan işleme istinaden davacıya 25/07/2013 ile 14/12/2015 tarihleri arasında haksız olarak ödenen maaşlarının toplamı olan 73.340,73-TL.'nin geri istenildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu
uyarınca görevinden çekilmiş sayılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme karşı açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile anılan işlemin iptaline karar verildiği, bu karara karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla reddedildiği, bu kararın temyizi üzerine, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 19/12/2019 tarih ve E:2017/1817, K:2019/10439 sayılı kararıyla kesin olarak onandığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.