MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/babası ..."ün, davalıya trafik sigortalı aracı ile tek taraflı olarak yaptığı kazada yaşamını yitirdiği, müvekkillerinin ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 4.000,00 TL ve davacı kızı için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 29.05.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle tazminat talebini davacı eş için 85.096,01 TL"ye, davacı kızı için 7.863,79 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkilinin poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacıların müteveffa sürücünün mirasçıları olması sebebiyle tazminata hak kazanamayacaklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 85.096,01 TL, davacı ... için 7.863,79 TL olmak üzere toplam 92.959,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 01.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2015/8149

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.762,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.