Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1415
Karar No: 2014/20620
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1415 Esas 2014/20620 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın bir bant makinesi ile yaralama eylemini silah gibi kullanması nedeniyle hükmedilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı konusunda eksik ceza tayini yapıldığına ve sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılması gerektiği halde yapılmadığına karar vermiştir. Bu sebeplerle, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi
- 86/1, 3-e ve 87/1-c-son maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
3. Ceza Dairesi         2014/1415 E.  ,  2014/20620 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/215997
    MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/04/2012
    NUMARASI : 2010/495 (E) ve 2012/336 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Katılana yönelik yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan bant makinesi ile işleyen sanık hakkında hükmedilecek cezanın TCK"nin 86/1, 3-e ve 87/1-c-son maddeleri gereği 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek suçun işlenmesinde kullanılan bant makinesinin silahtan sayılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,
    2) Gemlik Sulh ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarih 2010/530 sayılı görevsizlik kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e ve 87/1-c maddelerinden yargılanmasının yapılması gerektiği belirtilen sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi