MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; davacının iş akdinin haksız feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini iddia ederek bakiye kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Islah yoluyla arttırılan alacaklar için ıslah dilekçesinde faiz talebi bulunmadığı dikkate alınarak faiz yürütülmemesi gerekirken, ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Yasasının Geçici 3/1. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 1. ve 2. bentlerinin hükümden çıkartılarak yerine;
1- "Brüt 3.720,34 TL kıdem tazminatı alacağının 3.000,00 TL"sinin iş akdinin feshi tarihi olan 14/01/2008 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte, bakiyesinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak,
2- Brüt 1.960,00 TL ihbar tazminatı alacağının 300,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile, bakiyesinin ıslah dilekçesinde faiz talep edilmediğinden faizsiz olarak davalı ... İnş. Yatırım ve Dış Ticaret A.Ş."den alınarak davacıya verilmesine,"
Cümlelerinin eklenerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.