MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin kayden maliki olduğu dava konusu 23 parsel sayılı taşınmaza davalının tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek müdahalenin men’ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; hükmü temyiz eden davalı asil 22.03.2019 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalı asil ...’ın 22.03.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.