Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4271
Karar No: 2016/9255
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/4271 Esas 2016/9255 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2016/4271 E.  ,  2016/9255 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

    Borçlunun, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davacının, aynı konuda .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/747 Esas-2015/786 Karar sayılı dosyasında dava açtığı, açılan davada da tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, mahkemece yargılama yapılarak, davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle ve derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
    Satışın yapıldığı ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/427 Esas sayılı takip dosyasında, 11.08.2015 tarihli satış kararı ile ... ... ilçesi, 3144 ada, 6 parsel 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin satışına karar verildiği ve 09.10.2015 tarihinde ihalelerin yapıldığı, borçlunun, bu şikayette, satışı yapılan taşınmazlardan 3 nolu bağımsız bölüme ait ihalenin feshini talep ettiği, aynı borçlu tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2015/747-786 sayılı dosyasında açılan ihalenin feshi davasında ise, satılan 2 nolu bağımsız bölümün ihalesinin feshinin istendiği, bu haliyle her iki şikayetin konusunu oluşturan taşınmazlar farklı olduğundan derdestlikten söz edilemeyeceği anlaşılmaktadır.
    O halde mahkemece, borçlunun fesih nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, derdestlik nedeniyle davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi