MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nin jandarma personeli olan müşteki ..."a yönelik eylemini taşla gerçekleştirdiğine dair iddia ve kabul karşısında, sanık hakkında TCK"nin 86/3-c-e maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında mahkemece 5271 sayılı CMK"nin 231/5 maddesi gereğince gösterilen takdir ve değerlendirmede bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
1) Sanık ... hakkında yaralama, sanıklar ..., Hüseyin, Süleyman hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazının reddiyle hükmün kısmen isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nin 125/1-3-a, 125/4 maddelerinin uygulanmasından sonra TCK"nin 43. maddesi ile arttrırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ile sonuç cezanın 8840 TL adli para cezası yerine 8860 TL adli para cezası olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8860 TL adli para cezası olan sonuç kısmının 8840 TL adli para cezası olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.